ЛЕНТА

Люди распознали эмоции в криках шимпанзе

giphy.com

По крикам шимпанзе люди смогли распознать ситуацию, в которой находились животные, уровень их возбуждения и то, насколько приятным было событие. Правда, участникам удалось правильно определить контекст только когда им задавали простые вопросы с ответом «да» и «нет», но не когда нужно было выбрать из десяти вариантов ответа. Звуки, которые шимпанзе издавали в неприятной ситуации, определить оказалось проще, чем сигналы удовольствия. С помощью акустического анализа авторы статьи, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, определили, по каким звуковым характеристикам люди распознавали крики обезьян.

Чарльз Дарвин предположил, что вокализация (например, крики, песни, мяуканье и мычание) — древнее эволюционное приспособление, которое позволяет животным обмениваться информацией как с сородичами, так и с представителями других видов. Действительно, по смеху человека или мурчанию кошки мы можем определить (или, по крайней мере, предположить) эмоциональное состояние вокализатора. Однако попытка антропоформизировать поведение животных может привести нас в тупик, и более надежными показателями, чем степень удовлетворения или недовольства, являются уровень возбуждения и его знак (положительное или негативное), а также поведенческий контекст.

Предыдущие эксперименты показали, что человек может распознавать возбуждение и его знак по вокализации целого ряда животных: амфибий, рептилий и млекопитающих. Мы также можем считать ситуацию по звукам некоторых домашних животных: мяуканью кошки, лаю собаки или визгу свиней. Однако неизвестно, насколько хорошо люди понимают вокализацию своих близких родственников, с которыми мы редко встречаемся в повседневной жизни, — приматов.

Ученые из Великобритании, Германии и Нидерландов под руководством Розы Камилоглу (Roza Kamiloğlu) из Амстердамского университета провели три эксперимента, чтобы понять, могут ли люди различить возбуждение, его знак и поведенческую ситуацию по крику шимпанзе (Pan troglodytes). В первом тесте участвовало 310 добровольцев — им давали послушать 155 различных вокализаций 66 шимпанзе, которые были записаны в десяти контекстах (например, при атаке другого шимпанзе, спаривании или разлучении с матерью). Участники должны были выбрать, к какому из десяти контекстов относится звук и оценить уровень возбуждения обезьяны и его знак по пятибальной шкале. «Правильные ответы» составила Кэти Слокомбе (Katie Slocombe), специалист по вокализации шимпанзе.

N+1 · Вокализация шимпанзе, которого щекочут

N+1 · Вокализация шимпанзе, который нашел много еды

Задача оказалась слишком сложной: в среднем добровольцы не смогли распознать ни один из поведенческих контекстов, зато с точностью значительно выше случайного уровня определили уровень возбуждения шимпанзе и его знак (p < 0,001). Крики в неприятной для обезьяны ситуации при их сильном возбуждении участники понимали лучше, чем в приятной (p < 0,001) — этот результат согласовывается с исследованиями на звуках других животных. А средний уровень возбуждения люди лучше распознавали для положительного контекста. В целом добровольцы больше склонялись слышать в криках животных отрицательные эмоции, чем положительные.

Во втором эксперименте (в нем участвовали 3120 человек) задачу упростили — участникам нужно было не выбирать одну из десяти ситуаций, а отвечать «да» или «нет» на вопрос «Относится ли этот звук к контексту X?». Каждого добровольца все время спрашивали про один и тот же контекст; четверть из проигрываемых звуков относилась к вопросу, остальные были случайно взяты из других ситуаций (то есть, в 25 процентах случаев правильным ответом было «да», в остальных — «нет»).

С упрощенной формулировкой вопроса участники справились лучше и правильно распознали большинство звуков. Всего для четырех контекстов доля правильных ответов были в среднем не выше случайного уровня: при определении звуков спаривания, разлуки с матерью, щекотки и испуга. Вокализацию в неприятной ситуации добровольцы распознавали лучше, чем в положительных контекстах (p < 0,001).

Процент правильно распознанных криков шимпанзе в разных контекстах

Roza Kamiloğlu, Katie Slocombe, Daniel Haun & Disa Sauter / Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2020

Поделиться

Наконец, ученые провели акустический анализ всех 155 звуков. Измерили различные звуковые характеристики записей (например, длительность криков, частоту звука или соотношение гармонического сигнала и шума). С помощью мультиномиальной логистической регрессии затем проверили, насколько звуковые характеристики вокализации предсказывали ее контекст и уровень возбуждения животного. Три смешанные линейные модели помогли исследователям понять, какие характеристики звуков обезьян помогали участникам исследования правильно определять контекст, уровень возбуждения и его знак.

По звуковым характеристикам записи удалось классифицировать по контексту с точностью в 85,7 процента. Для распределения криков по уровню и знаку возбуждения оказались полезными длительность звуков и среднее отношение гармонического сигнала к шуму. Правильно определяли контекст участники, вероятно, по длительности звука, его яркости, высоте и зашумленности. Чем больше было стандартное отклонение частоты крика, тем правильнее люди оценивали уровень возбуждения животного, а знак возбуждения было легче понять для звуков с высокой средней частотой.

Понимать эмоции по звукам домашних питомцев людям проще, чем понимать крики шимпанзе, которых они видели только в зоопарке. Известно, что владельцы домашних животных понимают грустные звуки собак и кошек лучше, чем те, у кого нет питомцев.

Алиса Бахарева

источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Кнопка «Наверх»
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
Установите приложение MEGANEWS на Google Play
УСТАНОВИТЬ
Закрыть
Закрыть

Обнаружен Adblock

Поддержите нас, пожалуйста, отключив блокировку рекламы.